台球的材料是酚醛树脂，台呢的材料是羊毛和羊绒。打球过程中，由于磨擦，静电的产生根本无可避免。裁判在执裁的时候会在每局结束后清洁白球，一局当中如果球员有要求也会清洁。方法也很单一：用纯棉手套擦将白球沾上的灰尘、巧粉、毛擦干净。

由于台泥和球本身的特性，完全避免静电几乎是不可能的，所以职业比赛中到关键球很多球员会要求裁判擦白球甚至目标球也擦，原因就是怕静电，丁丁当年也是吃过静电的亏，所以他一段时间以来打球让裁判擦白球的次数特别多。

从另外一个方面讲，球场地面工程有多少种类，静电的不确定性反而从某种程度上增加了斯诺克比赛的精彩性，因为精彩来自于竞争激烈来自于不确定，你永远不知道下一刻会发生什么。

所以不必追求完全去除静电，静电也是斯诺克的一部分。

一个熵减的世界大概和我们现在的世界没有什么不同。

这个回答可能和绝大多数人直觉中的完全相反。毕竟，物理学基本的定律之一，热力学第二定律，如果是完全逆转的，怎么可能整个世界还会是一样的呢？这需要我们从这个问题说起：

熵为什么是只增不减的呢？

一件看似与熵增的单调性相悖的事情是，我们现在关于物质运动的基本定律都是时间反演对称的。这在很多科普书籍中已经是老生常谈了 – 例如，一个自由落体的物体，我们把这个过程反演一下，就是一个标准的竖直上抛运动，它们在物理上都是完全合理的。因而，我们完全无法区分一个自由落体（或竖直上抛）的物体到底是“正演”还是“反演”。所以，“落体的世界”和“上抛的世界”对我们而言是没什么不同的。

为什么球打门柱的几率那么大？

总结为一句话就是，因为追求角度

一场比赛二三十次射门，能够被记住的往往不是进球就是门柱，足球进球少大家都理解，于是门柱很多时候反而印象深刻。

另外，从看球心理的角度而言，很多比赛运气会成为影响比赛走势的很大一个部分，一个二个门柱转化为进球的话对比赛结果可能会颠覆，所以很多人也会假设那个门柱球怎样怎样。。。。。。

因为打中门柱的概率没你想象的那么小。

足球球门宽度7.3米，足球的直径为0.22米，门柱我们算是0.1米宽。

那么，算上从球门外侧击中门柱的可能性，整个球门有效击中区是7.3+2*0.22=7.74米

而这其中会导致击中门柱的区域是（0.22*2+0.1）*2=1.08米——很惊奇对不对。

那么即使不考虑球门正中一般会被封堵的可能性，将足球射到任意一个点的可能性都作为等概率事件，击中门柱的概率也高达14





%。